【大公報】講求自由，不意味著可以無視社會責任。在香港這個高度政治化、嚴重撕裂的社會，企圖攬炒、破壞抗疫的勢力一直存在，指望所有人都有抗疫的高度自覺不切實際，因此才有強檢的必要，而要達至強檢目標，罰則必不可少。沒有阻嚇力的「強檢」，就不是真正的強檢，既然在公眾場所不戴口罩可以罰款處理，對於那些拒絕檢測的，同樣可以危害公共衛生安全論處。

【星島日報】政府限制社交接觸以減少傳播，在嚴峻疫情下，無可厚非，但當局制訂具體措施時，欠缺科學的風險評估，未客觀考慮處所能否嚴格執行防疫，應寬則寬，應緊則緊，往往憑主觀判斷，而一刀切「盲綁」。政府能否精准處理限聚，對許多行業而言生死攸關，因為長時間停業已令經營者命懸一線，如繼續緊扼其咽喉，不用多久便會斷氣，對他們極不公平。

【經濟日報】大部分專利官司的訴訟費用高昂，有些動輒過千萬，實非一般初創公司能負擔。智慧財產權是科研人員重要的無形資產，若香港想成為生物科技的中心，就需要有相關專才去仲裁調解，處理侵權糾紛，在大灣區發揮牽頭作用。在美國，許多律師和法官都擁有生命科技博士學位，香港或需在培育具科學根底的法律人才方面著手。

【明報】封區強檢對居民和商戶影響大，難免有怨言有投訴，政府初硎新試，行動也必有可改善之處，總體而言，這次封區處理尚算合格，強檢兩天完成，未生大亂子，至於成效是高是低，則不宜簡單以檢測陽性比率一個數位來衡量，同時也要留意「蘋果與橙不能直接比較」。抗疫戰要因事制宜，一切視乎疫情發展以及現實戰場環境，既無任何情況皆通用的萬靈丹，也毋須斷然排除任何選項。封區強檢有其價值，不應以政治有色眼鏡看待，當局應從今次行動汲取經驗，就何時要強檢、何時要封區，訂下一套合理客觀準則，作為日後行動的參考。

【香港01】曾造就一代香港製造的曾福琴行，即將跟隨摩利臣鋼琴一起走進歷史。社會在為「Made in Hong Kong」感歎同時，它也正是讓社會反思推動本地製造的契機。本港經濟自1960年代由農業經濟過渡至製造業，1990年代製造業又過渡到服務業，如今本港產業明顯過度集中在金融業，不少人只能靠金融市場或物業買賣而致富，經濟動力有限。香港政府在推動青年多元就業、產業多元發展之際，香港應如何重推失色已久的「香港製造」，有待香港政府推出具遠見、具野心的產業政策。