日前，港府原委聘英國御用大律師David Perry出任涉及前年8月18日修例風波中“流水式集會”的未經批准集結案主控官，審理包括民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英等人涉組織或煽惑參與未經批准集結等罪。Perry受聘引來英國政客疾風驟雨般的抨擊。英國前司法大臣范克林指Perry「必須退出此案，因他不能維持那角色又同時符合英國價值」；英國外相藍韜文更指Perry「唯利是圖」。律政司20日發表聲明，指David Perry對來自英國社會的壓力表示關注，現已委聘另一名本港律師處理檢控工作。

法治和司法獨立是香港的核心價值，豈容他人插手？律政司司長鄭若驊昨日批評針對Perry的攻擊非常不公平、偏頗，認為香港社會不應低估外國給香港的壓力，但律政司會盡力抵抗，不受其影響。執業大律師龔靜儀表示，外國勢力用政治手段干預香港司法或涉嫌妨礙司法公正，更可能引發寒蟬效應。民建聯立法會議員葛佩帆認為今次事件或反映香港司法制度較依賴外籍檢控官，亦令人擔憂其他英籍法官日後也會被施壓，因此本港必須培養更多本地的專業司法人員。

香港司法改革勢在必行。香港法律界專業人士大聲疾呼，香港要儘快作出相應司法改革，發展適合香港特區的普通法，以捍衛香港司法獨立，免受外國勢力干預。香港民眾亦同時呼籲司法改革，希望司法機構及時糾正存在的問題。尤其是香港個別法官允許律師顛倒基本法，將個人權利置於公共利益之上，纵容「黑暴分子」，甚至成為社會動盪的助推者。還有長洲居民郭卓堅濫用司法覆核資源，將政治問題帶入司法覆核等等，嚴重消耗司法資源，影響司法制度的效率。

然而司法改革也不是一蹴而就的事情，需要循序漸進。而目前最能立竿見影、最基本的司法改革，應是廢除假髮制度，以及稱呼法官為「My Lord」（我的君主閣下）等殖民地遺風。美國法官不戴假髮，英國也逐步廢除法官戴假髮，香港為何還要沿襲此舊習？此舉不僅有損國民身份認同，亦不能給予法官尊嚴，因為法官的尊嚴是靠公平公正的裁決，而不是一頂「形式化」的假髮，一個「我的君主閣下」式的司法王國。

本網評論員 一予