【識港網訊】去年，英國街頭藝術家Banksy在蘇富比拍賣會上將自己的作品《Girl With Balloon》碎掉，更瀟灑拋出畢卡索的名言：”The urge to destroy is also a creative urge” （「摧毀的衝動也是一種創造性的衝動」），一時在國際爆紅。據藝術家自白，他早於2006年已將碎紙機關藏在畫框中，預備有天被送去拍賣時，遙控撕碎過程，這是他設想好的計劃。有藝評人認為，這種「惡作劇」只是噱頭表演，也有人認為此舉十分精彩，更詮釋了當代藝術的某種精神，應該記入藝術史。

事隔一年，蘇富比再迎來Banksy的雕塑作品《The Drinker》，並預計它的賣價可達75萬至100英鎊，會是全場成交價最貴一件。然而，《The Drinker》的出現掀出了持有者的爭論，因為這是一件被偷走多次的作品，連Artnet News也形容為「從未聽說過的藝術品搶劫案」，其傳奇經歷，再次引起大眾關注。

誰搶奪了Drinker？

2004年，倫敦西區Shaftesbury Avenue街頭豎立了一座大型的雕塑，名為《The Drinker》。作品驟看像法國雕塑家羅丹的《沉思者》（《The Thinker》），不過主角由哲人變成了醉酒者，頭上還頂著一個黑白相間的「雪糕筒」（即路標），充滿玩味感。雕塑出自Banksy之手，不過，由於他的街頭藝術沒有所有權，作品屢遭偷竊，不久後，《The Drinker》也被盜走了。

十多年後，一齣紀錄片《The Banksy Job》揭開了《The Drinker》的下落，原來當年作品是被藝術家Andy Link帶回家了。Andy Link曾向警察表示他「拾到」這件作品，更指是Banksy放棄了該雕像，要求對方以5000英鎊換回作品，最終雙方議價失敗，作品便由Andy Link保管。

後來作品失竊又被Andy Link尋回，之後再次失竊。直到今年，它重新出現在蘇富比拍賣會上，引起了持有人之爭。Andy Link聲明他是作品的正規持有人，即便追源溯本，當年作品是被「遺棄」在街上，自己已按正當程序向警方報案，加上Banksy並未要求他歸還。他質疑為何拍賣方略過了他這個真正的持有者，擅自拍賣作品。

蘇富比一方則指，他們已向Metropolitan Police和Art Loss Register求證，證明這次的委託賣家有著符合法律的持有證明，反擊了他的說法。

又一次想不到的結局

這次收回的《The Drinker》還有一特別之處，那便是2004年雕像頭上的黑白色「雪糕筒」變成了全新的紅白色版，作品簡介上更寫：「《The Drinker》是從 Art Kieda（Andy Link的藝術團隊）中秘密取回的，當時只留下作品的雪糕筒部份給 AK47（Andy Link）。」

縱然如此，作品的持有人身份依然成謎，Andy Link也因資金問題未有正式提告。但就在拍賣開始前一小時，蘇富比突然宣佈收回這件作品，表示它已在拍賣者的同意下撤回，並拒絕透露原因，《The Drinker》再一次神奇轉逆，消失在公眾面前。

公共藝術品所有權

《The Drinker》的創作者Banksy在事件中亦非常低調，他的作品雖然很受歡迎，但他作風神秘，其作品常匿名出現在世界各地不同的街道、牆壁與橋樑等，以黑色幽默表達對社會議題的關注。由於不少城市視街頭藝術為非法，即使藝術家作品被盜，也只能視作「標牌被破壞」處理，不能歸類為失竊。

另一關於Banksy的趣聞也值得留意。去年，有組織在比利時布魯塞爾郊區的一個空置超市舉行了名為「Banksy Unauthorised」（「Banksy並未授權」）的展覽，展出58件Banksy的著名作品，但這批作品很快便被比利時法院下令扣押，原因正是「未授權」。最後，這批作品的擁有人被判定為Banksy前經理人Steve Lazarides，而Banksy本人則幽默表示：「嗯……對於未經許可掛上圖片這件事，我想我也沒什麼立場去批評別人。」因為他的作品也是未經授權便在別人的地方「展出」。

那麼，同樣「擅自進入」公共空間的雕像《The Drinker》，所有權到底屬誰？隨著Banksy作品水漲船高，這一議題想必在未來有大量的討論空間。

原文鏈接：http://www.orangenews.hk/culture/system/2019/11/22/010132464.shtml