寫下這個題目，可能有人會說我淺薄，笑我狂妄。所謂專家，乃各行各業出類拔萃的專業人才，不信他，信誰？

不信專家，是因為太信專家所致。專家是令人尊敬的，但輕信專家、信太多專家卻往往會讓你困惑、尷尬、煩惱和吃虧。

不信專家，是因為“專家”常常誘人上當。我們有什麼新產品、新作品出來，常常會聽到“經過專家鑒定”或“受到專家好評”等傳媒導語。動人的廣告詞加上“專家”響亮招牌，促人躍躍欲試。什麼“藥枕”治鼻炎、“眼罩”治近視、電動按摩毯治神經衰弱；什麼“素”防治掉頭發，什麼“霜”能使人減肥，還有什麼鞋能使小孩增高等等。“專家”樣樣說好，你樣樣買來試，可能樣樣都上當。不久前，報紙上大吹某電影是新時期的大製作，某某人的力作，拍得如何好。到電影院買了票進去看不到一半，就悻悻退場。某部書出版，報刊上評論家們吹得紅火，買一本想來個先睹為快，週末晚上準備讀個通宵，啃了一會就感覺味同嚼蠟，最後竟靠在沙發上迷迷糊糊進人了夢鄉。某公舉辦畫展，請來一批著名美術理論家、評論家進行評論，“專家”們在報上引證分析、評頌讚賞。慕名前往，看了作品才知道自己又一次患了“軟耳病”，上了“專家”的當。

說我們隨便就輕信別人，是愚蠢的。這不是事實，正因為我們喝過一幾滴墨水不愚不蠢，要相信科學、追求真知，才會被這個“專家”那個“權威”一蒙再蒙。上當多了也出經驗，大凡一出來就被“專家”吹得人天人雲、贊得沸沸騰騰東西，千萬要小心慎信。

不信專家，還因為專家常常出爾反爾、讓你無所適從、難以奈何。早晨運動鍛煉身體是早已被專家考證過的“科學”，但不久前報紙又引述有關專家的新發現，晨運無益暮運更好。以前專家說室內養植物對人體健康有好處，現在有的專家又說，植物在室內吐出二氧化碳與人爭氧氣，危害人體。從前專家說飯後水果好處多多，現在新發現說飯前果比飯後果更科學。有的專家說吃味精危害身體，有的專家卻說味精吃了有益健康。有專家提倡醬油是豆製品營養價值高，常吃可以防癌，而有的專家又論證說醬油裏有黃麯黴素，吃多能致癌……專家如是說，你說該聽誰的？如果你一味去相信專家的“最新科學發現”，我看連人都不用活下去了。

不信專家，是因為專家是人，人無完人，正如真理沒有絕對一樣，再偉大的專家也有片面、差錯和失誤的時候，他們或許在真摯中包含著做作，在盛名下摻和著虛假：達達派的始祖杜尚在小便盆上簽了名送到展覽館去，曾感動過許多癡情藝術者，他們試圖從便盆上理解深邃的藝術。多年後，杜尚自己說，這根本不是藝術，但別人卻把這便盆上的簽字看作了不起的傑作。畢加索也曾坦白自己晚年的作品多塗鴉之作。清代大學得俞正燮，曾有過驚人的研究成果，他以為中國人的肺有６葉，洋人的只有４葉；中國人覃丸有兩顆，洋人的有４顆。俞先生的學問在他那個時代是名列前茅的，今天肯定沒人相信這個了。你說，杜尚、畢加索和俞正燮是騙子麼？他們的故事告誡我們，對專家權威的迷信是一種十分危險的人生錯覺。

不信專家，並非完全是專家的過錯。因為專家大都是一些整日蝸居斗室的讀書人。往往容易被人矇騙、受人利用。社會上有一些奸商市儈，聲稱炮製出什麼可以助人一夜暴富的“科技成果”、可以包醫百病的“神丹妙藥”、可以點石成金的“奇術異法”，他們總要扯專家做大旗，請專家作“鑒定”，聘專家當“顧問”，一些荒誕不經的奇談怪論、歪門邪道，借專家之名就可以轉正為“科學”，就能夠名利雙收。專家有意無意的隻字片言常常會被人盡情發揮而成為五彩繽紛的商品包裝紙。當然，也有個別專家，為利所動，幾杯燒酒下肚，腦皮發熱而出賣良心，說了一些“幫偽”的話，寫了一些“助封”的文章。這樣的專家，信得過麼？

不信專家，並不是當不上專家說酸話。真正有學問、有造詣、有成就的專家，是值得敬仰的。但任何專家，哪怕是“名震四海”的大師級專家，也不能對他太偏信，太迷信，否則，只能誤己害人。

１９９７年ｌ月