魯迅曾引用《尚書·胤征》中的一段話來影射諷刺那些在辛亥革命中「假革命」的投機分子。原文為「殲厥渠魁，脅從罔治，舊染汙俗，咸與維新」，意指對一切受惡習影響的人都可以給予棄舊從新的機會。然而，魯迅敏銳地觀察到，這些咸與維新的人，卻把「講革命、談愛國」當成一門生意，當革命形勢急轉時，他們就立馬竄到強勢者一邊，這些人就是所謂的「騎牆派」。今次，立法會中為數不多的非建制派議員鄭松泰被DQ了，不少人感到惋惜，認為立法會中最後一點不同的聲音都沒有了。筆者倒認為，DQ恰恰反映了執政者的清醒之處，而鄭松泰也不足以代表立法會中的民主之光。

回望第七屆立法會，魑魅魍魎不可謂不多。先有「港獨」分子梁頌恒、遊蕙禎身披亂港旗幟宣誓就職，眾人驚駭；再有梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎等亂港分子宣誓被裁定無效。鄭松泰正是在這種喧鬧的氛圍下，在地區直選中依靠亂港組織「熱血公民」贏得新界西選區選舉，當選立法會議員。在一眾亂港分子進行的宣誓表演中，鄭松泰也有份參與，高呼所謂「全民制憲、重新立約」，在資格審查中勉強過關。其後，他又在立法會會議廳上演故意倒插多支國旗及區旗的鬧劇，被控侮辱國旗及區旗罪成。2019年7月1日亂港分子圍攻立法會期間，鄭松泰又作為「帶路黨」，協助亂港分子暴動，被員警逮捕。儘管在2020年的反對派非法「初選」以及立法會議員「總辭」中沒有跟隨，但其斑斑劣跡仍是歷歷在目。

鄭松泰為何刻意與泛民大部隊保持距離呢？恐怕也並非他有這個政治自覺。2017年6月10日，線民仇思達公佈一條立法會議員鄭松泰的錄音，內容主要是嘲笑大眾「白癡」。他聲稱由於青年新政（港獨團體）和熱血公民同屬本土派，他才不得以在公眾面前和梁頌恒及遊蕙禎等青政成員保持良好關係。同月12日，時長約52分鐘的完整直播片段先後被上載至網路。錄音門令其政治假面被撕破，讓反對派中人大跌眼鏡，認為其非常虛偽。由此，激進派與之漸行漸遠，泛民也與之保持距離，熱血公民也因鄭松泰錄音門事件而被反對派陣營邊緣化。所以，今天我們看到的鄭松泰「乖乖仔」形象，無非是一眾攬炒派不帶他玩的結果。

在反對派「總辭」後，鄭松泰留任被各類激進反對派辛辣諷刺，建制派也因其亂港惡行多次提起動議要將其DQ。而他則繼續在立法會上堂而皇之的進行反對議案的表演，遠不如同樣留任的陳沛然那般安靜。這些是為了什麼？不言自明。立法會議員擁有高薪和名譽，是社會地位的象徵。鄭松泰以37歲的年齡高居廟堂5年之久，說他是政壇新星是名副其實。這樣一個有為青年，怎能輕易放棄自己的政治生涯、怎會自毀前程？在攬炒浪潮風起雲湧之際，鄭松泰勇當旗手，《熱血時報》上的激情澎湃，讓大眾看到革故鼎新的青年形象。至於倒插國旗、立法會帶路，則是一次次在向風頭正盛的攬炒派遞交「投名狀」；國安法一出，反中亂港分子作鳥獸散，鄭松泰立即變成「乖乖仔」，不再跟隨亂港行動，咸與維新起來。部分是非不分的人更將他當成立法會中最後的「民主之光」，以至於今次他被DQ之後，竟起歎息之聲。但是，這樣的「騎牆派」又有何可歎？誠為天下笑耳！

疾風知勁草，板蕩識誠臣。大是大非面前，不容兩面三刀。「騎牆派」最善於利用大眾心理，鑽營討好、四處獻媚，背地裡卻自以為聰明得意、嘲笑大眾的愚昧。擁有社會學博士學位的鄭松泰深諳此道，於是在一番政治操弄中，也獲益滿滿。但是，國安法下必須除惡務盡。正如政務司司長李家超評論DQ事件時所稱的，「絕不容許任何人士假裝擁護《基本法》及效忠特區，亦不允許有人以花言巧語幫自己漂白」。特區政府頭腦之清醒，可見一斑。一個鄭松泰倒下了，絕不代表香港選舉制度多元性的消弭。這也是向世人發出的明確信號，過去依靠社會運動乘風得勢、忝列廟堂的時代一去不返了，那些鑽營投機的「騎牆派」必須出局。

本網評論員 熊貓哥哥